高丽亚铅不服一审判决，将立即上诉。该判决要求撤销去年3月定期股东大会的决议。理由是，一审以防御经营权为目的而不认可表决权限制，这一判断与大法院的裁定相悖。
首尔中央地方法院民事合议29庭(庭长高承一)12日在永丰·MBK Partners联盟对高丽亚铅提起的诉讼中，判决原告胜诉。高丽亚铅当天发表声明称：“对于此次股东大会决议撤销诉讼的一审判决，将立即上诉。”
审判庭认为，在封堵永丰表决权的情况下通过的章程变更及董事、审计委员选任决议属于撤销对象。其判断是，不能为了防御经营权而借交叉持股条款束缚现有股东的表决权。
根据《商法》，一家公司持有另一家公司10%以上股份时，将限制对方公司所持本公司股份的表决权。高丽亚铅去年1月让其澳大利亚孙公司Sun Metals Corporation(SMC)持有永丰10%以上的股份。法院部分中止临时股东大会决议的效力后，又将SMC持有的永丰10.3%股份转移给Sun Metals Holdings(SMH)。并以此为依据，在定期股东大会上同样阻止永丰行使表决权。
高丽亚铅主张，交叉持股条款应按客观要件统一适用，“并非需要考虑主观意图来判断的事项”。大法院第1庭4月2日在同一股东大会的表决权保全处分案件中驳回永丰·MBK方面的再抗告，这一点也被其列为依据。二审中，公司计划围绕这一法理阐明一审的问题。
永丰·MBK方面评价称：“法院再次叫停了动用海外关联公司构建交叉持股结构、任意剥夺最大股东表决权的行为。”并要求崔允范会长一方就侵害股东权利承担责任。双方的经营权纠纷始于2024年9月。